Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Marzec 2010

Natural Health nadal dostarcza:

Celem DNA jest po pierwsze  harmonia.

Pozytywne emocje wpływają na potencjał energetyczny,co ma bezspornie (!) związek z kształtem DNA.

Chromosom X ma wokół siebie pole magnetyczne.Czas replikacji komórki zależy od pola magnetycznego.Kiedy pole jest zaburzone,zaburzony jest też podział.Nie można uszkadzać DNA nie zaburzając pola magnetycznego.

Reklamy

Read Full Post »

Na jednym z wielu pseudonaukowych blogów, żerujących na stale spadającym poziomie nauczania, pojawił się tekst o boreliozie. Autorka wielokrotnie w swoich tekstach pisze rzeczy zabawne, rzadziej przerażająco głupie. Spróbowałem skorygować błędne tłumaczenie, dodatkowo podając źródło pierwotne. W odpowiedzi mój tekst został skasowany (cenzura!!11one) i przeczytałem:

Komentarze trolli nie znających języków ani istoty tłumaczeń-szczególnie medycznych-będą usuwane,ponieważ na to podaję źródła,aby każdy miał okazję zapoznać się z oryginalnym tekstem sam a tym samym potwierdzić słuszność mojego tłumaczenia,którego-wyrastając w wielonarodowej rodzinie-istotę pojęłam dość wcześnie,aby wiedzieć,że dobre tłumaczenie oddaje SEDNO zagadnienia.

Świetnie wam idzie ta walka o wolność wypowiedzi 🙂

EDIT

Na prośbę cześćjacka dodaję oryginał, pochodzący z artykułu przeglądowego w NEJM:

Antibiotic therapy can cause considerable harm to patients treated for chronic Lyme disease or post–Lyme disease symptoms.

Został w rzeczonym blogu przetłumaczony jako:

“Terapia antybiotykowa może pacjentom z symptomami chronicznej boreliozy przynieść potężne szkody.”

Co pozwoliłem sobie skorygować na:

Terapia antybiotykowa może spowodować istotne szkody pacjentom leczonym z objawów chronicznej boreliozy lub zespołu poboreliozowego.

PS – wątpliwości naukowe co do mechanizmu choroby to łatwy żer dla idiotów i oszołomów. Hasło na polskiej Wikipedii nie jest zbyt szerokie, więc będzie trzeba napisać kiedyś notkę prostującą rozpowszechniane w cytowanym blogu brednie.

Read Full Post »

Pamiętacie nornika z poprzedniego wpisu? Tym razem gryzoń jednak nie dał rady:

Czapla zjadająca gofera

Czapla biała zjadająca goffera

Czaplę z gofferem w dziobie sfotografował  Steve Shinn, Guardian.

Read Full Post »

Omówiłem już wcześniej NDVI – było to jakby rozpoczęcie tematu. Nie umieściłem w tamtej notce prostego wzoru, jaki się stosuje do obliczania wartości NDVI:

Grafika ze wzorem pobrana ze strony Wikipedii.

We wzorze każdy ze współczynników może przyjmować wartości od 0,0 do 1,0. Stąd NDVI może przyjmować wartości od -1,0 do 1,0. Największe wartości NDVI przyjmuje w przypadku obszarów o największej koncentracji roślinności, podczas gdy w przypadku śniegu bądź chmur wartość może spadać poniżej 0. Inne rodzaje pokrycia powierzchni ziemi to woda, która (przynajmniej w większej odległości od brzegu) nie odbija prawie wcale tych długości promieniowania (stad wartości zbliżone do 0 bądź lekko poniżej zera) oraz naga ziemia, która odbija odrobinę więcej bliskiej podczerwieni niż czerwieni, co daje wartości w rejonie 0,1 lub 0,2.
Inna zaleta tego wzoru jest to, ze redukuje liczbę danych początkowych. Z dwóch wartości daje jedną, którą można operować w równaniach i analizach.

Wraz z rozwojem technik satelitarnych, w niektórych częściach świata NDVI zyskał szalona popularność. Szybko znalazł zastosowanie nie tylko w leśnictwie (przykład z północno-wschodnich Chin):

Rycina pobrana z pracy MODIS-Based Estimation of Biomass and Carbon Stock of Forest Ecosystems in Northeast China (Xia, Huang, Han) – niestety autorzy nie podali w jaki sposób mierzyli NDVI – na skali widoczne są wartości, które z pewnością nie odpowiadają normalnej skali NDVI.

… ale też i w rolnictwie. Na rycinie poniżej (pobranej z tutoriala RS) pokazuje susze w lipcu 2004 we wschodniej Afryce (materiał na osobny wpis).

Również Europa była wielokrotnie pokazywana w barwach NDVI:

Rycina pobrana ze strony WDC

Jednakże NDVI ma swoje słabe strony. NDVI został wynaleziony do zastosowania głownie w leśnictwie. Dlatego też, kiedy stosowany na obszarach o mniejszej (innej) roślinności może zawieść.
Inne wady to miedzy innymi:

  • elementy atmosfery takie jak pyły, para wodna i rożne aerozole mogą powodować błędną interpretacje wyników
  • chmury mogą całkowicie uniemożliwić uzyskanie informacji dotyczących roślinności
  • efekt gleby a w szczególności wilgotności gleby. Wówczas odbicie jest wypadkowa samej gleby i ilości wody w niej zawartej
  • anizotropia – w skrócie problem z kątami odbijania a długością fali (nie jestem fizykiem)
  • efekty spektralne

Ponadto jako ze NDVI jest technika używaną od dość dawna, istnieją problemy korelacji starych danych, uzyskiwanych w rożnych skalach czasowych i przestrzennych z danymi współczesnymi – rozwój techniki pozwolił na uzyskiwanie coraz dokładniejszych obrazów.

Aby rozwiązać te problemy wypracowano kilka innych indeksów, które na różne sposoby radziły sobie z ograniczeniami NDVI. Inne metody to zastosowanie bardziej skomplikowanego indeksu EVI (w którym dodatkowo używa się koloru niebieskiego) czy FAPAR.

Read Full Post »

Cenzura!11one Nie wolno nic powiedzieć, co podważałoby Teorię Ewolucji! To kreacjoniści mają rację!
No to zajrzałem na ich Wikipedię. Mam trochę doświadczenia z edytowania zwykłej Wikipedii, więc trochę mnie zdziwiło, że nie mogę edytować dowolnego hasła bez posiadania konta. Cóż, może mają problem z wandalami? No bo przecież nie dopuścili by do tego, że nie każdy może edytować? Nie cenzurowaliby przecież? No to postanowiłem założyć konto – wbrew pozorom nie chciałem wandalizować haseł – znalazłem literówkę. Po kliknięciu linku w prawym górnym rogu pojawiła się strona, na widok której opadła mi szczęka. Zrobiłem sobie screen-shota, żeby można było ładniej opisać co takiego u mnie wywołało taką reakcję. Punkty opisujące poszczególne części wyjaśnione są poniżej (kliknij na obrazek aby powiększyć):

Zakładanie konta na kreacjonistycznej Wiki

Opis zakładania konta:

1. Zaczynamy typowo – wybieramy login i podajemy adres mailowy, na który będzie nam wysłane hasło. Trzecia część tej sekcji jednak zaskakuje. Prosi o podanie światopoglądu. Mamy do wyboru kreacjonistyczny bądź niekreacjonistyczny:

Wybór światopoglądu na kreacjonistycznej Wiki

Ciekawe, czy dopuszczają ewolucjonistów (chociaż nie ma takiej opcji!)

2. Należy podać prawdziwe imię i nazwisko. Potrzeba tych danych jest widoczna w następnym punkcie.

3. Biografia – należy opisać swoją biografię. Zapewne osoby niezbyt prawe nie mają szans na przejście selekcji. Podanie prawdziwych danych osobowych zapewne pozwoli sprawdzającym zweryfikować, czy podajemy prawdziwe informacje. Istotne jest to, że informacje zapisane w tej sekcji będą widoczne na naszym profilu na tej Wiki (na zwykłej – normalnej Wikipedii profil użytkownika można dowolnie zmieniać – oczywiście w granicach rozsądku i prawa).

4. W tej części możemy załadować plik z CV lub wpisać informacje, które nie będą widoczne dla innych (zapewne poza administratorami) – jednak który bogobojny edytor kreacjonistycznej wikipedii miałby cokolwiek do ukrycia?

5. Tutaj podajemy strony internetowe – lepiej podać wszystkie, bo i tak pewnie kontrolerzy uruchomią jakąś potężną wyszukiwarkę i znajdą wszystkie nasze wpisy.

6. Trzeba zaznaczyć, że podało się prawdziwe dane – chyba zbyteczne, za kłamstwo trafia się do piekła – żaden chrześcijanin nie kłamie.

To kto jest gotowy do założenia konta i szerzenia wiedzy o jedynym prawdziwym początku świata, jaki został opisany w Biblii?

Read Full Post »


Niebieski – Amerykanie
Czerwony – Konserwatyści
Zielony – Wszyscy pozostali

Read Full Post »

Zdjęcie skamieliny

(Grafika pochodzi ze strony New Scientist)

Powinienem dodać kilka wykrzykników na końcu, żeby tytuł był jeszcze bardziej chwytliwy. W opublikowanym w PLoS Biology artykule autorzy opisują skamielinę 3,5 metrowego węża, znalezioną w stanie Gujarat w Indiach. Wąż jest nowym gatunkiem „dla nauki”, otrzymał nazwę Sanajeh indicus gen. et sp. nov. Skamielina została znaleziona w gnieździe ze skamieniałymi jajami dinozaura oraz szczątkami jednego młodego, świeżo wyklutego. Autorzy publikacji przypuszczają, że było to gniazdo jednego z gatunków tytanozaurów.

Read Full Post »